Bu
çalışmanın amacı, Sayıştay hesap yargısı açısından kamu zararının unsurlarına
ilişkin yapılan tartışmaların teori ve uygulamalara ne şekilde yansıdığının
değerlendirilmesidir. Bu değerlendirmeye göre; kamu kaynağının tamamen
kavranamaması, kamu zararı sayılan fiiller konusunda tartışmaların devam
etmesi, sorumluların harcama süreci açısından sınırlandırılmış, gelir süreci
açısından açıkça belirlenmemiş olması ile kusur derecesinin belirlenmesine
ilişkin tereddütlerin devam etmesi ve idarelerin iç kontrol sisteminin denetim
sonuçlarına ilişkin bulguların sorumluluğun tespitinde kanıt oluşturamaması
Sayıştay hesap yargısının kapsamı ve niteliğini olumsuz yönde etkilemektedir.
The aim of this study is to assess how the arguments
about public loss in terms of the judiciary function of Turkish Court of
Accounts are reflected in theory and practices. According to this evaluation;
the lack of clear comprehending of the public source, the continuation of the
debate about the acts considered as public loss, the fact that the
responsibility is limited in terms of expenditure process and not clearly
defined in terms of income process and the continuing hesitations about
determining the number of defects and the lack of evidence in finding the
responsibility of the findings about internal control system are adversely
affected scope and quality of it’s judiciary function.
Public Financial Management Public Court of Accounts Public Loss
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 4 Temmuz 2018 |
Kabul Tarihi | 4 Temmuz 2018 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2018 Sayı: 51 |
ERÜ İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2021 | iibfdergi@erciyes.edu.tr
Bu eser Creative Commons Atıf-Gayri Ticari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.